Broidery.Ru

<font color="blue"><i>Не заметила сразу... мне тоже очень нравится, <img src="/gif/sm/sm110.gif"> <img src="/gif/sm/sm111.gif"> хотя бы потому, как это сделано. Все ж таки руками и без автомата. Но вот не понимаю почему не проще освоить Sfumato, ведь там тоже можно весьма прилично это делать и гораздо проще. Мне кажется он хорошо делает и чернобелые, и с градациями серого. А казябрики по телу они и в Wilcom те же казябрики. <BR> В Wilcom возникают проблемы которые надо ручками править: кадык стал одним цветом с линией подбородка и создался эффект бороды... ну по крайней мере на фотке это так выглядит. Придется ручками править... <BR> а некоторые тени смотрятся как пятна на коже.... опять таки ручная работа <BR> <BR> А вообще я бы этот способ применила бы сделав мотивчик под росчерк карандаша... попробовала бы... все ж таки мотив которым сделана фотография оочень похож на мотив которым заливает Сфумато. <BR> <BR> К вопросу о PE-Design обработка на автомате в Origins очень похожа на работу PE-Design, а у тебя вроде есть Origins </i></font>

<b>Забава Путятишна</b> <BR> <BR> Мое мнение, оно может быть и ошибочным.... <BR> <BR> Главное в этом деле правильно подготовить фотографию, что для Сфумато, что для Вилкома. Вот эта правильная обработка и есть самое главное. <BR> Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> кадык стал одним цветом с линией подбородка и создался эффект бороды.<hr size=1></blockquote> <BR> Вот это недоработка картинки, в фотошопе смотрелось прилично, а на вышивке не очень, а так как у меня пока все фотографии получаются с такой ерундой, будем править в ручную. Спасибо, это я и не заметила, теперь смотрю, точно, надо править. <BR> На лице все тени очень даже нормальные, а вот на теле ..., да есть эффект пигментации, значит этот момент тоже надо учитывать. Но ведь картинка на автомате обрабатывалась в ФШ, а автомат и есть автомат <BR> .Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> этот способ применила бы сделав мотивчик под росчерк карандаша.<hr size=1></blockquote> <BR> Не могу додумать, как это сделать, пока только ерунда получалась, я ужо и трассировала, и на векторы пыталась разложить и эффекты под карандашную растушевку установила <BR> Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> А казябрики по телу они и в Wilcom те же казябрики.<hr size=1></blockquote> <BR> Зато очень ровненькие и аккуратные, равномерной густоты и плотности. Вообще есть ощущение очень гладенькой работы

Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> автомате в Origins очень похожа на работу PE-Design,<hr size=1></blockquote> <BR> В том Ориндже, что у меня только линейный фотостежок, почти, как в Вилкоме, есть еще 4-х цветный, тот вообще тихий ужас. <BR> А апгрейта у меня было, были проблемы с установкой этого. Может быть в новых версиях...?

Сибирячка пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Не могу додумать, как это сделать, пока только ерунда получалась, я ужо и трассировала, и на векторы пыталась разложить и эффекты под карандашную растушевку установила <hr size=1></blockquote> <BR> <font color="blue"><i>Оль, я имею в виду попробовать мотивчик в Wilcom другой нарисовать... этакий штрих, а не загогулину... <BR> <BR> А какая у тебя версия Oringe? Я не думаю что в в PE да и в других программах фотостежок особо отличался... в принципе я их три вида видела. В ПЕ - этакое наслоение кучи стежков разноцветных(очень похоже на Oringe), в Wilcom - сама знаешь какой, и Embird с его Sfumato. <BR> ПыСы - ах, да, забыла про Compucon там похоже очень на то, как в типографии печатают. Принцип похож. Но я пока не разобралась, как из него что-нить путное сделать... у меня не выходит. Кстати, почему бы не освоить Cross Stitch по мне это вполне приемлемый стежок для создания фотографий. Если, опять же таки, правильно подготовить фотку, то вполне не плохой результат можно получить... </i></font>

Сибирячка пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Вот это недоработка картинки, в фотошопе смотрелось прилично, а на вышивке не очень, а так как у меня пока все фотографии получаются с такой ерундой, будем править в ручную.<hr size=1></blockquote> <BR> <font color="blue"><i>Попробуй увеличить кол-во оттенков на фотографии. Из скольки ниток твоя вышивка состоит? Что конкретно тебе не понятно в PhotoShop( если есть конкретные вопросы, то в соответствующую тему.)</i></font>

Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> какая у тебя версия Oringe<hr size=1></blockquote> Самая -самая первая, сверяла по сайту, без одного апдейта. Я его сейчас не устанавливала, т.к он с ключом и у меня нет лишнего порта, да и вообще я ЛЮБЛЮ ВИЛКОМ! <BR> <BR> Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> почему бы не освоить Cross Stitch<hr size=1></blockquote> <BR> В Cross Stitch можно отличные картинки делать, только у меня не получается его освоить. У Ирины был прекрасный мотив (одеяльный), но почему интузиазм угас. Вот урок бы по крестику .... здорово бы было. Может кто-нибудь разобрался с крестиком? Отзовитесь! <BR> <BR> <BR> Забава Путятишна пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1> увеличить кол-во оттенков на фотографии<hr size=1></blockquote> <BR> <BR> На попытке №2 лицо размером 7*8, примерно, маленькое. Поэтому только 4 оттенка. Если делать крупнее, то можно попробовать и больше. Я в ФШ увеличивала цифру постеризации, делала с разным значением и потом выбирала по-красивше. Правда я только две картинки подготовила, но у обоих сделала 7. Решила, что подбородок дорисуем. Может в соответствующей теме показать? Или не надо, это ведь только меня интересует... Ладно, разберемся

Сибирячка пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Или не надо, это ведь только меня интересует... Ладно, разберемся<hr size=1></blockquote> <BR> <font color="blue"><i>Я пыталась завести разговоры по корелу и фотошопу, но никто не откликнулся... Даже забросила описание разделения картинки по цветам. Смысл? :0)) Можно в принципе и так разбираться :0)))</i></font>

И я пытался поговорить да забросил, мне эта тема очень интересна. Фото я как-то обрабатываю, а вот в Вилкоме пока не силен (второй день осваиваю...). Так что по застилам я полный ноль (все на автомате), но определенное сходство по-моему есть <img src="/gif/sm/sm22.gif"> <BR> <BR> <a target=_new href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?05080dd565e76ba0jpg"><u> <img src="http://foto.radikal.ru/0508/0dd565e76ba0t.jpg"></u></a><!--url-->

<b>Забава Путятишна</b> <BR> <BR> Любую информацию нужно осмыслить. Для этого не торопясь сесть и попробовать вникнуть. <BR> Сразу не всегда получается. Думаю у вас также. То время, то заботы, то...... <BR> А потом сел, попробовал разобраться, а продолжения каку бы и нет, а беспокоить кого то прошлым материалом как бы и неудобно. <BR> Мне лично материал был интересен, но ситуацию я описал. Я за продолжение банкета <img src="/gif/sm/sm10.gif">

Usuf пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>второй день осваиваю...). <hr size=1></blockquote> <BR> <BR> Что? Как привести в порядок картинку? Лучше в ФШ или Кореле, чем в Вилкоме. В Вилкоме надо вышивать, а не картинки обрабатывать... (тяжкий вздох)

Irina пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>Лучше в ФШ <hr size=1></blockquote> <BR> <BR> Вот в нем то, родном, и обрабатываю. А вообще я понял, что для узнаваемости достоверность не главное... <BR> <BR> <img src="http://foto.radikal.ru/0508/f7917038b4fe.jpg">

Usuf пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>А вообще я понял, что для узнаваемости достоверность не главное... <hr size=1></blockquote> <BR> Один уважаемый бизнесмен говорил, что на рекламу в год трачу полмиллиарда долларов, и знаю что половина из них впустую. Только вот какая половина не знаю. <BR> Я это тоже понял, только не понял что главное <img src="/gif/sm/sm10.gif"> <BR> Этот вопрос больше к художникам, но тоже очень хочется знать ответ <img src="/gif/sm/sm10.gif"> <BR>

Usuf пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>А вообще я понял, что для узнаваемости достоверность не главное... <hr size=1></blockquote> <BR> А мне кажется что, эта барышня в таком виде гооораздо интереснее выглядит. <BR> Вышивка - ближе к написанию картины, достоверность и точность не её козырь. <img src="/gif/sm/sm15.gif">

Первый блин... <BR> <BR> <a target=_new href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?050892335130c066jpg"><u> <img src="http://foto.radikal.ru/0508/92335130c066t.jpg"></u></a><!--url--> <BR> <BR> podkr пишет: <BR> <blockquote><b><small>цитата</small></b><hr size=1>А мне кажется что, эта барышня в таком виде гооораздо интереснее выглядит. <hr size=1></blockquote> <BR> Эта барышня выглядит интересно в любом виде (потому и женился).

<b>Usuf</b> <BR> <BR> Хорошим (комом) <img src="/gif/sm/sm15.gif"> <BR> Это вы уже на своей машине? <BR>