Программа для создания дизайнов вышивки

Liza Prass

Я сегодня очередной раз ковырялась в Embird...

Покупать эту программу рассчитывая создавать дизайны - утопия.
Да, возможно в ней удобно редактировать готовые дизайны и создавать картины в технике Sfumato, но если речь идет о покупке лицензионной версии программы для создания обычных дизайнов, то это однозначно не Embird.

Digitizer и Bernina, их последние версии, прекрасный конкурент Embird, Даже PE-Design исправляется, правда гораздо медленнее...

Irina

Ну шо ж ты так бедную Пташку-то?!
Можно в ней работать, даже очень неплохо работать. Это у тебя на нее идеосинкаразия. Как у меня на фотошоп. :lol:

Liza Prass

Да ровно я к ней дышу. Вон целая тема и куча поддержки... Я ж не отказываюсь переводить мануал и даже по крестику уроки делаю. Если сейчас появится время возьмусь и за видео-уроки по Эмбирд но...

Аргументом покупки этой программы может служить разве что дикое желание сэкономить, или непреодолимая тяга к геморрою.

Ирин, я в соседней теме делаю дизайн Коровы. Хошь будем параллельно их делать в разных программах? Я беру на себя Bernina, или Digitizer а ты Птицу? Пойдет?

Просто сравнивать Птаху с Wilcom - бред.

Цитата:

Можно в ней работать, даже очень неплохо работать.

Звучит пасмурно, типа на шестерке Жигулей тоже можно ездить и оч даже не плохо.

Цитата:

Это у тебя на нее идеосинкаразия.

Неее это меня объективизм замучил

Все никак не могу плюнуть на то что вижу и посмотреть на программу сквозь пальцы

Irina

С Вилкомом, ессно, Птичку сравнивать низзя. И близко там не лежало. Но когда ничо другого подходящего лицензионного под рукой нет, то она даже очень хороша. Не, серьезно. Я ж думала шо без Вилкома жизни не будет. Оказывается жизнь есть, и нормальная.
Шо за корову ты там делаешь? Я в бронежилетные дизайны не играю, у мене на них аллергия. А вот ежели корову fat free, стройную аки балерина, то тогда могем. Наверное.

Liza Prass

А я в любые дизайны играю, у меня нет на них аллергии. Не хочешь не будем

Я ее прекрасно сама в Embird сделаю.
Заодно покажу разницу между Embird и другими бытовыми, потом, если доберусь до Bernina и Digitizer. И сравнивать Птаху буду не так как делают в Инете со старыми ломаными, а с последними версиями упомянутых.

Я не против Птицы и понимаю, что многие делают выбор не понимая что они покупают. Им сказали - они купили.

Мне просто хочется, чтобы люди задумывались прежде чем делать выбор.

Скажи Ирин, чем думал человек, когда прицплял предварительную прострочку Zig-Zag к такому инструменту как Fill (Complex Fill) и не прицепил прострочку Fill (Tatami)?
Предварительная прострочка Fill это основное, что нужно в сложных крупных объектах, Zig-Zag используется крайне редко... И таких ляпов мы в Embird найдем массу.

А вот выбери ты Bernina или Digitizer у тебя бы была нормальная жизнь почти в Wilcom, тоже бытовая но с качественными командами и генерацией стежков.

Irina

Спор о том какая программа лучше или хуже, или удобнее-не-удобнее, так же не результативен, как и спор макоидов и писиоидов (как я вам слово придумала?) или макописюков с юниксоидами. Или меня и моего мужа. Каждый останется при своем мнении. :lol:

Могу сказать, что в свое время щщупала и Таджиму, и Компьюкон, и Sew-ware (это зингеровское), и даже ПЕ. Если вспомнить Вилком 8, то в нем тоже не все было. Все производители не стоят на месте, конкуренция - великая вещь. И тоже могу сказать, что если бы первой прогой у меня была бы Птичка, то мое вышивальное мировоззрение сформировалось бы совсем по-другому. С нынешней же колокольни, я могу сказать, что после Вилкома, с Птицей работать очень сложно. Но если выкинуть из головы Вилком и все остальные программы, и перестать ее сравнивать с чем-либо, то получается совсем другой расклад.
Я такой же тернистый путь прошла от Office 2003 к Office 2007. Я не верила, когда где-то прочитала, что наибольшие проблемы с новым офисом будут иметь именно те, кто хорошо знает старую версию. А тем, кто офис почти не знает - у тех проблем не будет. И шо я вижу? Таки да! Я до сих пор еще спотыкаюсь и не могу найти как сделать в новом, зная как это сделать чуть ли не с закрытыми глазами в старом. А мой муж? 3 месяца назад пересевший на 2007 версию? Та без проблем. Пару раз задал вопросы как и где, и теперь ему море по-колено.
Все больше отдаляясь от Вилкома и начиная его забывать, я все больше и больше люблю Птицу и открываю все больше и больше возможностей. Иногда таких, каких нет в Вилкоме.
Ну вот, опять съезжаю в колею спора.
А спорить-то не о чем. Как машины (авто) каждый выбирает по одному ему понятному признаку, так и программы для создания дизайнов.
Главное, чтобы человек имел под рукой достаточно инфы, чтобы сделать свой выбор. А правильный или нет - это решает только тот человек, который этот выбор делает. И не нам об этом судить. :lol:

И хорош, Лизавета, заниматься объективизьмой. Так и до абсурдизьмы не долго...

Так шо пису-пис, дружба, жвачка.

Irina

LizaP писал(а):

Скажи Ирин, чем думал человек, когда прицплял предварительную прострочку Zig-Zag к такому инструменту как Fill (Complex Fill) и не прицепил прострочку Fill (Tatami)?
Предварительная прострочка Fill это основное, что нужно в сложных крупных объектах, Zig-Zag используется крайне редко... И таких ляпов мы в Embird найдем массу.

Переведи, я шойто не понял.
Татами фича есть, не такая как в Вилкоме, по-скромнее, но есть (фигура нумеро 2).
А зиг-заг, он не совсем зигзаг. Он ваще-то нормальная прострочка (фигура нумеро уно), это обычный объект Fill, я ему токо отключила верхние стежки, оставив underlay для наглядности.

Liza Prass

Цитата:

А зиг-заг, он не совсем зигзаг. Он ваще-то нормальная прострочка (фигура нумеро уно)

Ир, это надо было догадаться обозвать предварительную прострочку Tatami зигзагом.

Это надо догадаться сделать стандартное удаление объекта не нажатием клавиши Del а комбинацией из Shift +D ... и так далее...

Хорошо что хоть копи-паст оставил стандартным. Не Ир, он кривой, хотя как ты правильно заметила и в нем можно делать. Вспомнилось: "В принципе и зайца можно научить курить"

Лан, я пошла по нему описания делать.

Покажи дизайны которые ты в нем сделала? Есть что-нибудь?

Liza Prass

Ир, я не к тому, что раз купил, то дизайны в нем делать не надо.
Я к тому, что прежде чем покупать не мешает сравнить с другими бытовыми редакторами.

sivav

В Embird6 стандартное удаление объекта - нажатие клавиши Del а комбинацией из Shift +D это dublicate - дублирование объекта со смещением вниз и вправо на 1 мм

Irina

Кстати, да.
Удаление в Студии нормальное, по клавише Del
А вот в Редакторе по Shft+Del, и вот этот ход конем я не совсем понимаю.
А дублирование объекта Ctrl+D

есть, есть у меня дизайны Птичьи. И даже розычка, которую сделала в Вилкоме, а потом в порыве приступа укрощения Embird, таки сделала ее и там.
Ну и целая серия дизайнов а-ля фриволите. Эти образцы где-то недавно под руку попались, так шо фотки может и сделаю. А розу надо откапывать. А потому как у меня недавно случилось стихийное бедствие под названием "Ира чистила винт", то сама понимашь, искать я буду долго...

Liza Prass

Я вот тоже этот "ход конем"(ц) никогда не понимала. Представляешь Ир, как я первый раз утыкалась

До сих пор автоматом нажимаю, потом плююсь и с шифтом.

Причем я понимаю, когда это делают люди далекие от программ, типа ткните мне тут комбинацию непонятную, чтобы всем плохо стало, но программистам как никому другому должно быть ясно насколько принятое сочетание клавиш облегчает работу.

Не ищи, переживу.

Olla

Irina писал(а):

Кстати, да.

А вот в Редакторе по Shft+Del, и вот этот ход конем я не совсем понимаю.

В последней версии Птицы,в редакторе, удаление просто клавишей Del.

Liza Prass

Оль, у меня вроде последняя. Или опять какое-нибудь 2567 обновление вышло?

Olla

Ирина давно писала, что там какая-то новая версия появилась, только пару дней назад решила скачать и установить. Сначала не могла понять, чего это у меня Shift+Del не срабатывает ).

Broidery.Ru

Программа для создания дизайнов вышивки

Кто сейчас на конференции