| Broidery.Ru http://www.broidery.ru/forum/ |
|
| Wilcom vs Compucon http://www.broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=112&t=1767 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kuris [ 26 сен 2006, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Wilcom vs Compucon |
До сих пор работали с Designshop Pro+. Сейчас фирма собираетсяя покупать Wilcom или Compucon. Посоветуйте какая програма лучше и почему. Если не трудно, перечислите все плюсы и минусы. Спасибо. |
|
| Автор: | Liza Prass [ 26 сен 2006, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Было бы не плохо узнать какие версии программ вы собираетесь прикупить... Потому что сравнение Compucon 3 и Wilcom 2006 это одно... а сравнение Compucon 2 и Wilcom 9 это немного другое... По последним данным при переговорах с компанией Wilcom ими было предложено продать Wilcom 2006 за 2000 долларов... Это так... на всякий случай для справки За что купила за то и продаю 
|
|
| Автор: | kuris [ 26 сен 2006, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Версии програм последние. |
|
| Автор: | Liza Prass [ 27 сен 2006, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы знаете если отвечать по принципу Мне нравиться Вася потому что от него пахнет Хьюго Боссом, а Петя душится Олд Спайсом, то однозначно мои плюсы падают на сторону Вилком... и ответ на этот вопрос занял у меня максимум пол минуты... но... Выбор программного обеспечения вещь сложная и как правило не завист от того что нам нравиться а что нет. Существует масса параметров которые необходимо проверить. Например 1. Сравнение пользовательского интерфейса. Его соответсвия нормам изложеным в различной документации. 2. Надежность работы программы(зависания при выполнении различных операций) 3. Скорость работы программы (Дорогой Вилком я сгенерю этот объект в 100 тысяч стежков за пять минут а ты?) 4. Качество выполнения оперций. Весьма немаловажный аспект. Для этого нужно проводить тесты вышивая созданные в этих программах объекты... Пробовала, но образец не сохранила... разницы не нашла но надо опять отшивать и показывать... 5. Наличие в программах типовых операций (Генерация стежков. Масштабирование... отрисовка изображений и т.д.) 6. Наличие разнообразных стежковых заливок(визуально в Компьюкон больше, но надо считать )
7. Фотостежок.. Сколько видов... что получается при обработке одного и того же изображения (в компьюкон их было больше... Добавили в Вилком или нет не помню... Различия пока не проверяла) 8. Разнообразие файловых форматов... (это легко описать и завтра гляну обязательно) 10. Интерфейсы с оборудованием (например Вилком не поддерживает связь(ни половую ни плотаническую) с машинками Бразер... прямой передачи файлов на эти машины я в Вилком не нашла...) 11. Полнота документации (Опять же таки коротко можно сказать что у Вилком она на пять а у компьюкон при детальных подсчетах набежит на два с плюсом) 12. Качество техподдержки... У компьюкона имеется открытый форум а у Вилкома кто его знает... 13. Стоимость... Тут вообще темный лес...
Ну всё... там еще можно набрать кучку параметров и описывать это минимум недели три :0))) После вашего вопроса обязательно засяду за детальное сравнение этих программ. А пока вы можете задвать вопросы по любому из указанных параметров и будем копаться. Если есть желание
|
|
| Автор: | Сибирячка [ 27 сен 2006, 06:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще я заметила, что роднее та программа, которая была первая, с которой началось изучение создания дизайнов. Вилком - это моя первая серьезная программа (не считая Оринжа 1 версия, без возможности апгрейта, поэтому и забросила). Несколько раз пыталась начать работать в Таджиме11, но всё мне там не так.... Главный для меня минус, что упорядочивание элементов, порядок вышивки , Объкт-лист,в Таджиме специфический, в Вилкоме намного проще. |
|
| Автор: | Liza Prass [ 27 сен 2006, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если рассматривать интерфейс, то Вилком уступает и Таджиме и Компьюкону... Наличие горячих клавиш практически отсутствует... В Компьюкон грамотно решен вопрос с появлением панелей с инструментами. Например при выборе какого-либо инструмента появлется панель с настройками этого инструмента. В Вилком либо ты сразу разместишь все панели на рабочем поле, загромоздив его, либо придется лазить в Главное Меню... ну можно еще засесть и поизучать горячие клавиши, которые как я написала выше весьма скудны... Я пишу про Wilcom 9, но уж очень похоже, судя по видимости интерфейса, что эту проблему они не решили... |
|
| Автор: | kuris [ 27 сен 2006, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо за коментарии, буду знать, на что обратить внимание. Но хотелось бы узнать насколько эти програмы отличаются в возможностях, т.е. с каой из них можно добиться наилучшего качества дизайна с меньшими трудозатратами. Извините за философский вопрос 
|
|
| Автор: | Liza Prass [ 27 сен 2006, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Практически одинаково... Я не нашла особой разницы во временных затратах. Вполне доступное меню у той и у другой программы. Знаете, у нас тут форум кажется немного сдвинутый на Вилком... Те кто сидел на Компьюконе и Таджиме потихоньку на Вилком перебрались... Даже те кто ругает Вилком все равно предпочитают работать в нем... Жаль что нет других русских форумов по машинной вышивке, я бы посоветовала вам сходить туда и поспрашивать... Из англоязычных ничего приличного не видела... Разве что на яхе... но там форумы больше смахивают на техподдержку по той или иной программе... А можно один не скромный вопрос... Если что в личку ответьте. Почем нонче опиум для народа? За сколько Вилком и Копьюкон предлагают? |
|
| Автор: | kuris [ 27 сен 2006, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знаете, такая ситуация, что финансовую сторону этого вопроса решает начальство и от меня требуется только сделать выбор и обосновать его. Теперь конкретный вопрос: в Дизайншопе проблематично было добиться было качественого исполнения мелких шрифтов, так же отвратительно получались дизайны на бейсболках. Я понимаю, что возможно проблема в машинах (у нас - Амайа), но будет ли какая нибудь польза в этих аспектах начав работать в Wilcom или Compucon. Еще раз спасибо, что оперативно реагируете на мои проблемы. |
|
| Автор: | Liza Prass [ 27 сен 2006, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Общалась с людьми работающими в DesignShop на подобную проблему жалоб не слышала... Самое простое это сделать так... Создать в DesignShop мелкий текст и выложить его сюда. На форуме достаточно народу имеющего если и не промышленную машину, то хотя бы полупромышленную... Я даже сама попробую ваш текст с удовольствием вышить на своей пока еще не умершей бытовушке... Точно такой же шрифт можно будет сделать в Вилком и Компьюкон выслать вам на попробовать, чтобы вы сравнили... Я слышала, что от Амайи сложно добиться ровного плотного застила Tatami, но по всей видимости это ее особенность связанная с ее умением иммитировать вышивку махрой... но вот на алфавиты пока никто не жаловался... В любом случае лучше попробовать отшить дизайны... Кстати вы спокойно можете попросить Компьюкон и Вилком прислать вам готовые файлы шрифтов... что б уж точно на родных не ломаных программах было сделано :0))))) Хотя думаю разницы не будет
|
|
| Автор: | Liza Prass [ 27 сен 2006, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, если ваше начальство ведет переговоры с Compucon задайте им вопрос как у них работате функция Reorder by Color... в ломаной версии она ни у кого как я поняла не работает... Не похоже что это глюк кряка... :0)))) Купив компьюкон сталкнетесь с отсутствием руководства пользователя. То что они предлагают можно назвать разве чо кратким описанием возможностей программы. Русификатора к программе нет
Мануал к вилкому написан очень профессионально. Для профессионалов и профессионалом. Русификатора тоже нет... :0))))) |
|
| Автор: | kuris [ 28 сен 2006, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В DesignShopе сделат мелкий текст не проблема, но некрасиво вышивают... Русификатора к программе мне не надо  мне и так трудно писат по руский пока я буквы найду 
у нас очен требует качество, а что машиный на лево смотрит им не интересно 
|
|
| Автор: | Liza Prass [ 28 сен 2006, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно сделать не проблема. Я предлагаю вам сделать и выложить сюда. Ведь вы сами подозреваете что дело не только в программе. Возможно программа здесь не при чем... Чтобы быть уверенным в том что программа плохо создает мелкие шрифты, в чем я как-то сомневаюсь, проще создать этот шрифт и отшить на другой машине. |
|
| Автор: | Юлия [ 28 сен 2006, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сколько смотрела программ, лучший шрифт все равно делается ручками. Для ручных мелких шрифтов предпочтение Punto. А автоматические только для имен на футболках и бесболках, где предъявляют требования не к качеству, а только к скорости создания. |
|
| Автор: | Liza Prass [ 29 сен 2006, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юль, а почему именно Puntо для мелких шрифтов? Что его отличает от Wilcom или Compucon? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|