Broidery.Ru http://www.broidery.ru/forum/ |
|
Сравнение программ для дизайна вышивки http://www.broidery.ru/forum/viewtopic.php?f=112&t=42 |
Страница 8 из 10 |
Автор: | Юлия [ 03 фев 2006, 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется во многих дизайнах из этой коллекции явно чувствуется рука Таджимы (что не удивительно), хотя уверена что есть и другие. |
Автор: | Liza Prass [ 03 фев 2006, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
А не кто не задавался вопросом того, что может это мы не так задаем параметры стежкам? может в этом проблема? Мне присылали дизайны сделанные в ПЕ, меня там тоже поражала аккуратность и ровность стежков. Что за такая точность стежков? Тань, чем она конкретно определяется. Выложи дизайнчик на посмотреть. |
Автор: | feona [ 03 фев 2006, 19:25 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вот дизайн, я его модернезировала, чтобы не было претензий и выделила подобный объект,но уже Вилкомовский другим цветом. Я не знала как назвать , но пусть будет это Точностью. Просто стежки лежат ну один в один. При просмотре вроде Вилкомовский тоже один в один, а вот при вышивке вот тот дизайн у меня получился значительно глаже. И еще, у меня если машинка по дизайну вышивает слева направо, то одно и тоже много хуже, если она это делает справо налево. Точно также и верх и низ. Мне кажется, что нужно еще при составлении дизайна учитывать направление вышивки. Может эти отличия только в моей машинке, а в других такого нет.
|
Автор: | СП_ [ 03 фев 2006, 19:57 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
Честно сказать, не вижу чем мой вариант хуже оригинала?
|
Автор: | Irina [ 03 фев 2006, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Feona - у меня та же история. Если идет прямым ходом - стежки идеальные, если идет обратным, то почти идеальные. Но разница видна только снизу. Я кажется догадываюсь в чем разница. Мадамы и мысье мы забываем о том что кой в каких программах компенсация выставляется автоматом. Измените компенсацию в Вилкоме на меньшую (или большую) и получите такой же результат. Когда-то давно, когда я статьи переводила, там где-то упоминалось, что дизайн должен оптимизироваться под конкретную ткань. Что на разных тканях один и тот же дизайн будет вышиваться по-разному. Hus, Brother и прочие массово ширпотребовские дизайны сделаны усредненно, чтобы был удобоваримый результат на любой ткани. Зандовские и Крисвеловские дизайны рассчитаны на авалон. На что рассчитана европейская коллекция? на х/б?. |
Автор: | Liza Prass [ 03 фев 2006, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, хочу сказать, аккуратнее играйте в Вилком с компенсацией. У меня был случай, делала дизайн, стала вышивать решила сменить компенсацию и напоролась на то, что изменяя параметр там что-то ужасное творилось, она не менялась, пришлось переделывать. Возможно это был глюк. А возможно я что-то не то творила. |
Автор: | СП_ [ 03 фев 2006, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
feona писал(а): Вот дизайн, я его модернезировала, чтобы не было претензий и выделила подобный объект,но уже Вилкомовский другим цветом. Я не знала как назвать , но пусть будет это Точностью. Просто стежки лежат ну один в один. При просмотре вроде Вилкомовский тоже один в один, а вот при вышивке вот тот дизайн у меня получился значительно глаже. И еще, у меня если машинка по дизайну вышивает слева направо, то одно и тоже много хуже, если она это делает справо налево. Точно также и верх и низ. Мне кажется, что нужно еще при составлении дизайна учитывать направление вышивки. Может эти отличия только в моей машинке, а в других такого нет.
Стежки не лежат один в один, а в середине лепестка образуется кучность, так как секущие не параллельны. Это одно из условий удачной укладки. При шитье слева направо и обратно к притягиванию нити добавляется усилие челнока. При одном движении нитка сходит с челнока раньше, потому что совпадает с его движением, при другом нет. В результате на нитку воздействует усилие нитепритягивателя в то время когда нить находится на челноке.. При настройке выбирают оптимальный вариант, но он не может соответствовать всем условиям. Отсюда различия |
Автор: | BoldBug [ 03 фев 2006, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Irina писал(а): дизайн должен оптимизироваться под конкретную ткань. Что на разных тканях один и тот же дизайн будет вышиваться по-разному.
Вот по пути и встряну, давно интересно. Не пробовала еще играть настройками ткани по умолчанию. Ну есть там деление на трикотаж и тканые, легкие, средниеи и тяжелые. Дает смена установок эффект или малозаметно? И работает ли это в готовом родном, а также в чужих дизайнах? |
Автор: | feona [ 03 фев 2006, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сереж. Можно фразой из анекдота : "Папа, а с кем ты разговариваешь". Я попробую проанализировать то, что ты написал. И если можно еще поспрашиваю.Потом. |
Автор: | Сибирячка [ 03 фев 2006, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ничё не поняла из вашего разговора, в оригинале есть андерлей, ест-но он будет глаже. Есть компенсация, есть натяжение нити, есть ткань, иголка да мало, что может влиять на качество. Я больше верю например в програмные тонкости, такие как, при татами выставлять мин стежок (СП рассказал!!), на файле это не заметно, а на качестве вышивки скажется |
Автор: | feona [ 03 фев 2006, 23:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может действительно это связано с компенсацией, а я тут хаю Вилком. Попробую при равных условиях сотворить в разных программах что-то простенькое и вышить. Сереж. А у твоей красавицы есть отличия в стежках при разных направлениях? |
Автор: | СП_ [ 03 фев 2006, 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, есть и существенные |
Автор: | Boroda2 [ 16 мар 2006, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | Кто спрашивал про Урфин? |
Имея ЕОС 2, частенько работаю в урфине 98 года выпуска (ага, древность ещё та), в отличие от еоса имеет человеческое управление кривыми (усами), пилообразные края татами, жуткий метод создания татами с дыркой, глюков практически не бывает, что ожидаешь получить, то и получаешь. В еосе я делаю всё, что быстро получится сделать в автоматическом режиме. В ручном режиме урфин надежнее. Вот такое ИМХО. P.S. Жаль, что я нашел этот замечательный форум только сегодня. Будем знакомы, зовут меня Александр, работаю (и живу;)) в Питере. Всем привет, принимайте новенького. |
Автор: | Liza Prass [ 17 мар 2006, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Добро пожаловать Александр. :0))) я до Урфина так и не добралась, хотя ужасно хочется глянуть как он 3D буковки делает. Пол года назад как-то ставила, но он на аглицкий виндовс криво встает, надо домучивать.. не меню, а сплошные знаки вопроса. А почему у компьюкона "не человеческая" работа с усами? Чем отличается от Урфина? Точнее каков принцип в Урфине? |
Автор: | feona [ 17 мар 2006, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Привет, Александр. Я тоже начинала с сожеления, что опоздала. Надеюсь, наверстаешь упущенное. |
Страница 8 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |