фотки не по вышивке

iuoriv

КУ. Да, ладно, ладно

Ну, про движущиеся объекты понятно.
Не надо просто с применением HDR перебарщивать. Осторожненько надо. Как грится - без фанатизма

Брекетинг по умолчанию обычно всего-то на полступенички вверх-вниз стоит. Вполне допустимо.
Мне кажется, что не лучший вариант с точечным замером экспозиции, при высокой контрастности кадра по областям. Насколько я понимаю - сделали точечный замер экспозиции объекта, заблокировали эти значения, сфокусировались на общем плане. Щелк!

Центральная область экспонированного объекта должна получиться хорошо, а его граница будет или неправильно освещенна или затемненна( в зависимости от плотности заднего света). Ну, как по-другому то?
Это лично мое мнение. Абсолютно без претензий. КУ

Fedik

КУ! Ну так против света съемка априори экстремальна. Полступени экспозиции не справятся даже с умеренным контрсветом, не говоря уже про жесткий. Согласен, что в данном случае и точечный замер экспозиции не всегда оправдывает себя. В этом случае, если объект съемки не очень далеко, а также не очень пуглив, возможно поможет вспышка. Тут еще вопрос в другом: правильно фокусироваться на объекте съемки: если это, к примеру, пейзаж, то приемлема фокусировка по всему полю при как можно более открытой диафрагме. А если объект съемки индивидуален, то фокусировка должна производиться по одной точке, иначе вероятность получить нерезкий кадр или проэкспонироваться по самому темному или самому светлому месту очень велика. Лично я предпочитаю для статичных кадров пользоваться ручным способом фокусировки.

iuoriv

КУ

(Это да. Когда вручную фокусируешься по объекту, надо еще обратить внимание на глубину резкости......
Вобщем, тема бесконечная в своих вариациях

)

Jonik

не знала где бы такую красоту показать))) узоры на снегу, оч похоже на вышивку))

еще..)) http://uzoranet.livejournal.com/677152.html#cutid1

Алиса

Broidery.Ru

фотки не по вышивке

Кто сейчас на конференции