Ежик в Тумане в Wilcom

olegH

Мне в осмыслении застилов много дала уважаемая Лиза, однажды назвав мои изыски "меховая тётя"
(тема "Помоготе сделать дизайн"). С тех пор всегда, когда выбираю застил для объекта, задаюсь вопросом: а не слишком ли "меховО" выглядят здесь эти... ножки, ручки, лепестки и проч.?
У меня теперь правило: если уж никак сатином (одним, двумя, тремя, со сплитом, без него и проч.) не прокатывает - лепи татами.

А твой еж не будет слишком похож на мой, т.к.
1. Двойные- тройные застилы всегда будут выглядеть по-разному даже если сам автор их чуть сместит
2. "Ёж - птица гордая! Пока не пнёж - не полетит!"

Liza Prass

Цитата:

Мне много в осмыслении застилов дала уважаемая Лиза, однажды назвав мои изыски "меховая тётя"

Беру свои слова обратно.. Он злой и память у него хорошая...

Кстати, относительно плотности, про которую чуть выше писал Олег. Уменьшение плотности может привести к тому, что "вылезет" материал, но если взять материал контрастного цвета, то будет только плюс. Очень интересно играть материалом и нитками, получая различные оттенки...

olegH

Нет, Лиза, я тебе эти слова обратно не отдам!
Бывают очень короткие и ёмкие замечания. "Меховая тётя" - это как раз то, что не должно получиться. Я не смеюсь. На самом деле, большое тебе спасибо.

А основу, конечно, надо на художественных изделиях выбирать по смыслу. И цвет и фактуру. Это не шевроны.

киса

Шось я пропустила за этими днями.
Вроде малек доработаного видела на сайте СП Но как по мне. Я бы немного поменяла потемнее цвет на мордочке и на лапках И лапки сделала сатинчиком...
Во сколко народу посмотрело, столько и насоветовало

Ариадна

Два дня без инета, чуть удар не случился (вот такой рубец), а что никто больше не хочет своего ежика сделать?, я за всех тут отдуваюсь..

Ща окно открыли. будет вам ёж и с сатином и с цветными иголками, и с разными лапками. только по пожжа. Олег, а кто против следовать советам? Я никогда, я же учусь. и не в моих интересах вставать в позу. типа я автор и я леплю как вижу, неее вот как раз пока я буду следовать советам :wink:

Liza Prass

Цитата:

Два дня без инета, чуть удар не случился (вот такой рубец)

Как я тебя понимаю...

Поясняю почему я не берусь за ежика...
1. Как сделаны колючки понятно.
2. Как делать остальные запчасти тем более понятно.
2. Ты все равно делаешь ежика и учишься.

Так что делай Наталь, а мы потренируемся виртуально...

Liza Prass

Олег, небольшое наблюдение за Ежиком.

Единственное что бы исправила, это место начала и конца вышивки на моське... Из-за их расположения, под неплотным застилом видна прострочка. В подобных ситуациях ИМХО лучше обрезка, нежели прострочка...

Вложение:

111.jpg [ 80.19 КБ | Просмотров: 2907 ]

olegH

Спасибо за замечание. Тогда я был озабочен только имитацией шёрстки указанной ранее белочки (правда, получился почему-то ёжик) и не придавал особого значения другим деталям. За год немного "вырос" и на всех деталях уже слежу за этим (сколько же нервов мне тратит эта внутренняя прострочка в комплекс-фил, а трапунто сразу делает "прямоугольный край", что нехорошо сказывается на многослойных и неплотных объектах рисунка.

Кстати, как ты делаешь если нужно сделать сильно неровный край в заливке типа указанной выше моськи? Только через преобразование в мануал-стич? А в ран можно преобразовать такую заливку моськи татами? Где это описывалось?

Liza Prass

Цитата:

Кстати, как ты делаешь если нужно сделать сильно неровный край в заливке типа указанной выше моськи? Только через преобразование в мануал-стич?

Нет, для создания сильно неровного края я изменяю форму объекта и играюсь с параметрами Jagged. Где-то тут про цаплю и траву валялось описание...

Цитата:

А в ран можно преобразовать такую заливку моськи татами? Где это описывалось?

Да, можно. Напала на этот прием случайно, играясь с конвертацией...
1. Содаем объект.
2. Сохраняем в стежковом формате
3. Открываем в вилком без распознавания объектов (мануал стич получается)
4. Выделяем объект и конвертируем в фигуру (правой кнопкой мышки в открывшемся меню последняя строчка)
5. Объект пропадет на экране, но это не страшно. Жмем еще раз правую клавишу и в открывшемся меню выбираем Конвертировать в Run

З.Ы. Для пущей радости, перед конвертацией в Run можно использовать функцию Image-Smooth Vector Curves чтобы удалить ненужные узлы (референсные точки)

Я правильно поняла вопрос?

Для тех кто не понимает о чем мы тут, чуть позже выложу видео-файл

Liza Prass

Олег, прилагаю файл где отражены все промежуточные объекты, возникающие при описанной выше конвертации

Вложение:

001.EMB [31 КБ]
Скачиваний: 347

olegH

LizaK писал(а):

Цитата:

5. Объект пропадет на экране, но это не страшно. Жмем еще раз правую клавишу и в открывшемся меню выбираем Конвертировать в Run

Вот до этого я не дошёл. Испугался

Спасибо. Всё остальное понятно. Про цаплю с травой читал.

Liza Prass

Есть одно но в этом деле... В Татами мы можем задать не равномерную стежковую заливку, где все стежки разного размера... а вот в случае работы с Run все стежки будут одинаковыми... Это минус данной процедуры.

Но в любом случае она интересна. Если придумаешь где и как ее можно качественно использовать и опишешь, будет здорово...

киса

СПАСИБО
Правлю..
У меня не получается...

Liza Prass

Цитата:

Правлю..
У меня не получается...

Люд, на каком этапе не получается? Что правишь?

киса

Правиа сообщение... А не получается . Создаю объект. перевожу в манул, конвертирую и получается только рановская строчка по периметру...
1. Содаем объект.----------- создаем
2. Сохраняем в стежковом формате --------------сохранили и открыли заново
3. Открываем в вилком без распознавания объектов (мануал стич получается)-------------- ??????????? вот что такое без опознавания?????????
4. Выделяем объект и конвертируем в фигуру (правой кнопкой мышки в открывшемся меню последняя строчка)
5. Объект пропадет на экране, но это не страшно. Жмем еще раз правую клавишу и в открывшемся меню выбираем Конвертировать в Run ------------ Вот и получается рановская оббежка у меня по периметру

Broidery.Ru

Ежик в Тумане в Wilcom

Кто сейчас на конференции