Broidery.Ru

<B>Irina</B>, <BR> Вопрос еще открыт или все понятно? <BR> Просто понятие качественной вышивки не может пройти мимо очень плавного перехода цветов, как на твоем цветочке, а этот переход можно сделать используя большее количество цветов при помощи Jagged, поставив значение поболее, чем по умолчанию, на той картинке я вообще поставила 7 <BR>

<B>Сибирячка пишет:</B> <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Вопрос еще открыт или все понятно? <HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Вопрос все еще открыт. <BR> Я вчера до умопомрачения возилась с accordion. Теоретически разобралась и даже нарисовала кружок. Но вот именно такого качества размывка как у Zundt (Занд произносится) у меня не получилась. Эффект аккордиона получается разным в зависимости какой цвет будет последним. В Wilcom «библии» (давайте ее сокращенно называть WM от Wilcom Manual, идет?, в будущем) они говорят, что для плавного перехода нужно иметь 2 одинаковых объекта с противоположным аккордионом. И они правы, вот только уж очень реденько это дело получается. А если уплотнить, то сильно плотно, и еще очень сильно результат зависит от направления настила. Если он весь в одну сторону - чего-то добится можно, если разно-наклонный, то тогда можно рехнуться. <BR> Я даже 3 объекта пробовала, 2 с противоположным, а 3-й в центре. Опять же результат-фефект зависит от последовательности цветов. <BR>

Есть картинки опытов?

Ирина, я сейчас проиграла яблоко Занда, нет у него акордеона, сначала ровненько все зашил, а потом пошли эти самые Jagged с очень большим разбросом вершин и с малой (редкой) плотностью. Акордеон я встречала в основном на ровном застиле, например, закат солнца, на закладках для книг. В цветочках, птичках я что-то не помню.

<B>Irina</B> <BR> Irina пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Zundt (Занд произносится) <HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Я думаю, что читается «цунд» (фирма швейцарская) - что-то вроде «пламенный дизайн» в переводе с немецкого.

Tatiana пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Я думаю, что читается «цунд» (фирма швейцарская) - что-то вроде «пламенный дизайн» в переводе с немецкого. <HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Может быть. Я у народа по эту сторону океана спросила, они не задумываясь сказали Занд. <BR> <BR> Сибирячка пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Акордеон я встречала в основном на ровном застиле, например, закат солнца, на закладках для книг. В цветочках, птичках я что-то не помню<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Тогда возвращаемся к тому злосчастному цветку. Там плотность цвета явно везде одинаковая. Ну как они, гады, это сделали??????

Сибирячка пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Есть картинки опытов? <HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Есть, но дома и только в виде дизайна. Токо завтра смогу достать.

Irina пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Тогда возвращаемся к тому злосчастному цветку. Там плотность цвета явно везде одинаковая. Ну как они, гады, это сделали??????<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Т.е. мы говорм о количестве стежков на 1 кв. мм? Нет, не может быть, в основном нижний слой весь покрываеся, а потом идут оттенки. Если оттенков два цвета, то нижний идет частью с двумя Jagged с двух сторон, а верхний цвет с одним Jagged, перекрывая первый цвет. Самый нижний настил тоже может быть не полным, а частичным. Но на этих сайтах еще делают поднастил. Вот какая плотность! <BR> Также можно сделать и с акордеоном, первый слой сплошником, а потом уже оттеночные слои, которые можно разбить на мини участки, на которых более плавно регулировать плотность

<B>Irina</B> <BR> <BR> Найди вышитый файл,качество исполнения размытости которого тебя устраивает, и давай все вместе попробуем разобраться, разбирая готовенькое по стежкам <BR>

Долго вчера читала WM, после этого нашла Zundt цветочек трехтоновый. Прошагала его. Пришла к выводу, что они разбили лепесток на 3 части, внешние части с Jagged edge на одной стороне, внутренний - на двух сторонах. Нижней прошивки нет никакой. <BR> <BR> Сделать можно несколькими способами (ни один из них раз-нажал-и-готово не является). <BR> Нарисовав лепесток, заполнить его татами. <BR> <BR> 1. После этого татами разделить на 3 части прямой линией. <BR> <B>или</B> <BR> Разделить татами линией-зигзагом. <BR> <BR> 2. Внутреннюю часть подправить так чтобы она накладывалась на внешние миллиметра на 2-3. Добавить углы направления стежков. Добавить jagged edge на все 3 части. <BR> 3. После этого бороться с утолщениями. <BR> <BR> У jagged edge чем меньше номер - тем больше неравномерность. <BR> <BR> <B>Заумный вариант</B> (из серии высший пилотаж). Кста, очень актуален на дизайнах взятых у кого-то, когда нет рисованного объекта, а только куча разнокалиберных стежков-блочков. <BR> Stitch Edit - кнопка с зигзагом красного и черного цвета, а внизу черная стрелочка. <BR> Панель объектов вызывается Shift+L. Пригодится. <BR> Берем лепесток, заполняем татами. На части не делим. Щелкаем на Stitch Edit. Выделяем зону на лепестке по принципу рисования прямоугольника. Чего-то там происходит непонятное и ничего вроде не изменяется. Из меню Edit находим Recognize Object/Outline. (С картинками на стр 330 WM). Получается отдельный объект, состоящий из кучи линий, но мы его группируем, комбинируем и получаем один объект. <BR> Конкретное применеие смотрим на стр. 593. <BR> Объяснить это сложно, это нужно один раз проделать, чтобы стало понятно. Довольно удобная штука, хоть и заумная. Когда конкретно понимаешь что нужно сделать и где, это занимает считанные секунды. <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR>

Не осилила заумный вариант <IMG SRC="/img/sm14.gif">

Я ж предупредила, что заумный <IMG SRC="/img/sm18.gif"> <BR> <BR> А че конкретно не получилось?

Irina пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1> Щелкаем на Stitch Edit. Выделяем зону на лепестке по принципу рисования прямоугольника. Чего-то там происходит непонятное и ничего вроде не изменяется. Из меню Edit находим Recognize Object/Outline. (С картинками на стр 330 WM). Получается отдельный объект, состоящий из кучи линий,<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Сделали, я нарисовала круг и выделила часть, а разбилось на линии все, так должно быть? <BR> Потом при помощи Shift выделила часть линий, а с этими линиями ничего не вышло!. Как теперь объединить их и что с ними примерно делать?

Сибирячка пишет: <BLOCKQUOTE><B><SMALL>цитата</B></SMALL><HR SIZE=1>Сделали, я нарисовала круг и выделила часть, а разбилось на линии все, так должно быть? <BR> Потом при помощи Shift выделила часть линий, а с этими линиями ничего не вышло!. Как теперь объединить их и что с ними примерно делать? <HR SIZE=1></BLOCKQUOTE> <BR> Должно. Если открыть панель объектов (шифт+L), будет видно, когда все уже разбилось, некоторые объекты (линии) выделены синим цветом. Когда процесс завершен, он выделяет все линии, которые мы пытаемся сделать объектом. Поэтому делать шифт+... ни в коем случае низзя. Вот как оно все разбилось, сразу лезем в Arrange и делаем combine. После этого должОн получится один объект.

<B>Irina</B> <BR> Что-то ужасное получается, а можно твои опыты посмотреть?! Покажи картинку с практическим применением. <BR> Очень понравилась штучка на 591стр. , я про неё не знала, и все файлы открывались виде линий, теперь я умная, открываю по цветам. Ирина, объясни популярно, какая разница при открытии файла с включенной фукцией объект-линия и отключенной. Готовые файлы как лучше загонять в программу для редактирования? <BR>