О целесообразности использования инструментов в Wilcom

Liza Prass

В Wilcom имеется панель с инструментами рисования объектов вышивки. Основные – это Input, Complex и Run.

Просматривая некоторые дизайны (так уж повелось что в личной почте народ смелее :0))) наблюдаешь следующую картину: там, где легко и просто объект нарисовать с помощью Complex Fill люди изголяются и рисуют объекты инструментом Input A (B)

Вот этим вопросам и будет посвящена данная тема. :wink:

Liza Prass

Поделите для себя все инструменты на группы
1. Input
2. Complex
3. Run
4. Геометрические объекты

К группе инструментов Input относятся инструменты Input A, Input B, Input C и Applique
Основное их назначение - гладьевые валики с изменяемой или не изменяемой длиной стежка. Условно гладьевые, по привычке так называю. Вы можете им задать любую стежковую заливку. Смысл в одном: Все точки которые вы рисуете в этих объектах располагаются друг на против друга, они соединены невидимой связью и стежковая заливка ложится что называется от борта до борта. Основное отличие от инструментов группы Complex - наличие заливки Contour.

Нет смысла рисовать сложные извилистые объекты этими инструментами. Такие объекты плохо управляемы!

Liza Prass

Если вы решили использовать заливку Contour вам не обойтись без инструментов Input A или Input B.
Рисование объекта лучше проводить инструментом Input A. По одной простой причине: рисовать им проще.

Ваш объект, нарисованный инструментом Input A превратиться в Input B при первом заходе в режим Reshape Object (расположен на вертикальной панели) и удалении одного наклона угла заливки. :wink:

Поэтому не создавайте себе излишних проблем... будьте проще и инструменты к вам потянутся.

Ариадна

ООО это как раз про меня, я обычно изголяюсь

Лиза, а вот например подумалось сделать заливку, контуром, нравилось, а потом разонравилось , конвертирую, в вектор, а потом кв фюзинфил, а оно не гугу одна половина застелается а другая нет

Liza Prass

Наталь, я не поняла, а зачем в вектор? Ведь если хочется сменить стежковую заливку проще зайти в Properties - Fill, или что еще проще выделить объект и на панели Stitch Type кликнуть по желаемой заливке?

Что касается отсутствия заливки на части объекта после конвертации в вектор, то могу предположить следующее: Ты изначально создала объект, в котором имеются пересекающие друг друга линии. Это еще одна особенность присущая инструментам группы Input, у них, несмотря на пересечения, заливка образуется во всех частях объекта.

В случае работы с инструментами Complex при пересечении линий одной фигуры стежки в отдельных частях образовываться не будут, что видимо и произошло в твоем случае.

Вложение:

111.JPG [ 22.48 КБ | Просмотров: 3500 ]

Надеюсь я правильно тебя поняла...

Liza Prass

Итак, беря в руки инструмент группы Input задайте себе один вопрос:
Почему именно он?

Если все качества, необходимые вам в объекте, имеются у инструмента Сomplex Fill, то может лучше его выбрать? :wink:

Liza Prass

Следующий непонятный пас: Трассировка растровых изображений (из растра в вектор) для последующей ручной обработки... Хоть убейте не вижу смысла. Вообще никакого.

Irina

Ариадна писал(а):

ООО это как раз про меня, я обычно изголяюсь

Лиза, а вот например подумалось сделать заливку, контуром, нравилось, а потом разонравилось , конвертирую, в вектор, а потом кв фюзинфил, а оно не гугу одна половина застелается а другая нет

Почему, почему :mrgreen:

Потаму шо гладь у тебя нажата изначально была, когда делала InputA. Нажми Tatami и будет у тебя весь объект залит.
И на фиг ты в вектор конвертируешь? :lol:

Или если есть пересекающиеся места, как Лиза уже и сказала.

Ариадна

В вектор конвертирую чтоб понять нужно мне это или нет

Потому шо Шобко любознательная :lol:

А потом,некоторые девушки (не будем на тебя Ирин показывать пальцем :lol:

) хотели научить меня пользоваться всеми инструментами при создании листиков, так вот, эти листики по форме мне нравились, там зубчики хорошие, вот мне и подумалось их конвертировать, чтобы не обкалывать.но вышло что вышло. чтобы применить к ним комплекс фил, так вот по стрелкам наверное понятно, что получалось, а мне не нужна была в центре листа прорезь, потом догадалась, в векторе через решейп, убрать лишние точки, и залить как надо. Спасибо вам огромное, ваши ответы помогли пытливому уму найти ответы на мои вопросы.

цифра 2 это конвертированый лист. с татами, а один это просто нажала на эту кнопку, получилось два объекта, а нужен был один.

Liza Prass

В твоем случае надо было выделить объект и сразу конвертировать его Complex Fill, а затем удалить лишние точки, чтобы не было в середине просвета.

При нажатии на ту иконку, куда указывает фиолетовая стрелка, ты могла получить хоть десять объектов. Она создает новый объект Run (кнопки выше Complex Fill) каждый раз, когда ты наводишь стрелку на векторное изображение и нажимаешь левую или правую клавишу мыши.

Irina

Наташ, тебе по-секрету...
я практически не конвертирую контурные объекты в векторные. Это лишнее телодвижение.
Только когда уже все возможности ичерпала и в тупик зашла, тогда в вектор и опять препарирую мож чего и получится. Но потому как зачастую лень и времени нема заниматься самокопанием то сама понимаешь

Считала, считаю и буду считать что лень - это двигатель прогресса!

Liza Prass

Присоединяюсь к Ирине.

В 99% случаев конвертация из объекта вышивки в векторный объект бессмысленна. Должны быть четкие обоснования для каких целей вы это делаете, либо ваши движения можно считать бесполезными.

Также бессмысленно создание объекта с помощью инструмента Rectandle и последующая его конвертация в Complex Fill. Если уж вы решили, что ваш объект будет иметь замкнутый контур, так и рисуйте его с помощью соответствующего инструмента.

Broidery.Ru

О целесообразности использования инструментов в Wilcom

Кто сейчас на конференции