Руслан Владимирович писал(а):
Доброго времени всем.
Хотелось бы услышать мнения тех кто пользовался и немцем и японцем.
Вопрос 1.
За счёт чего шима считается быстрее
- Скорость каретки ???
ЦМС может 1.3 м/с правда в живую больше 1.0м/с невидал чтоб кто пользовал
Шима ???
А если вязать ажур или даже со сдвигом через ряд?
- Количество и возможности систем???
Машинки ТС и КВ от шимы принцип отбора игл изменили с номерного селектора на
что нить более интересное
Думаю с края в край уже не бегают?
Из моего первого знакомства с японским образцом
каретка ходит по кругу на всю игольницу
отбор игл как в "Б" серии от штолл (селектор по номерам)
"Стич пресер" снят от греха подальше
вечно портачашие платы в каретке
чтоб снять каретку на продув, нужно поизголятся
Интарзионный нитевод в базе но какой-то скромный по сравнению с штолл
Програматор напоминает "Калейдоскоп"
Боюсь ошибиться в серии апарата ....
Хотелось бы услышать ТрикотМС
И если ШИма ТР не против может небольшую презентацию
Хотелось бы услышать мнения тех кто пользовался и немцем и японцем.
Вопрос 1.
За счёт чего шима считается быстрее
- Скорость каретки ???
ЦМС может 1.3 м/с правда в живую больше 1.0м/с невидал чтоб кто пользовал
Шима ???
А если вязать ажур или даже со сдвигом через ряд?
- Количество и возможности систем???
Машинки ТС и КВ от шимы принцип отбора игл изменили с номерного селектора на
что нить более интересное
Думаю с края в край уже не бегают?
Из моего первого знакомства с японским образцом
каретка ходит по кругу на всю игольницу
отбор игл как в "Б" серии от штолл (селектор по номерам)
"Стич пресер" снят от греха подальше
вечно портачашие платы в каретке
чтоб снять каретку на продув, нужно поизголятся
Интарзионный нитевод в базе но какой-то скромный по сравнению с штолл
Програматор напоминает "Калейдоскоп"
Боюсь ошибиться в серии апарата ....
Хотелось бы услышать ТрикотМС
И если ШИма ТР не против может небольшую презентацию
Hallo zusammen! Доброго времени суток всем!
Руслан - приветствую! КЕТТМу увидели?
По существу вопроса мое мнение следующее.
Если речь идет о покупке б.у. машины выпуска 1995-2004 годов - выбор однозначный - STOLL.
Главная причина - ресурс STOLL-ей серии CMS .6 и CMS TC реально больше 20-25 лет (если в хороших руках
). ШИМы этих лет выпуска имеют ресурс в разы меньший - из-за облегченной конструкции (за все надо платить в том числе за скорость, в платы каретки лучше не лезть, ну и еще много чего по конструктивам). Восстановленные STOLL-и работают до бесконечности, а SHIMA этих выпусков - восстанавливай - не восстанавливай - 5 лет и все. Поэтому в Европе например б.у. TC-шки STOLL-евские разлетаются как пирожки горячие, а ШИМ-ы старые на каждом углу продают - бери не хочу.А вот если про новые машины говорить - да, равнозначны. Пожалуй, SHIMA даже поинтересней будет - у нее облегченные конструктивы отрабатываются давно, а STOLL только в 2006 г. начал.
А вообще в целом по миру - Китай рулит
. И шимовские и штоллевские клоны уже на потоке, а цена в разы ниже. Ну да, ресурс хилый - 3-4 года и фтопку, но это пока ...Как-то так.
MfG
