Broidery.Ru

Вполне :0))) Жду указаний :0))

_________________

По вопросам записи на курсы
+7(916)707-5734 (WhatsApp, Viber, Telegram)

Не совсем по Злачевской, ибо раствор задней вытачки у меня больше, чем 5 см, а когда, такие условия, то лучше, мне кажется, тогда сделать две вытачки, а у Злачевской я про две вытачки вообще ничего не нашла.
И как говорилось выше Пт=0, Пб=2 см. Ну и с диаметрами пока не ясно, какие данные вставлять, я просто поставила разницу в 1,5 см, хотя исправить ее можно за 5 сек. Хотя по Мюллеру, например, перед и зад половинки равны по Об, в некоторых источниках изменяют до 2 см.

Тань,по Злачевской если большой раствор задней вытачки тоже разбиваем на две.

А тогда как их располагать, по 0,333 от края? И еще вопрос, а глубина одинаковая или вариации около величины Зу? Да, и еще, а если мы прибавку берем по бедрам, то мне кажется, что в формуле по расчету S (разницей между Oб и От) она должна присутсвовать. Во всяком случае, я делаю так.

Feona,та информация, которая дается на форумах,в частности на Сезоне, по методики Галии Злачевской - это лиш вершина айсберга,так называемый первый уровень сложности,более подробно методика преподается ею непосредственно студентам и описана в ее книгах, там есть нюансы конструирования для фигур с различными особенностями телосложения,есть интервалы перемещения вытачек и т.д.,
Для юбки заднии вытачки дожны располагаться в зависимости от местоположения самой выпуклой точки на ягодицах клиента - эти две или три вытачки должны, как бы окружать эту выпуклость,поэтому нет точной формулы, как расчитать их местоположение - в каждом конкретном случае оно будет свое - индивидуальное,так же я поступаю и с распределением раствора вытачек,но чаще всего вытачка расположенная ближе к центру у меня бывает чуть глубже чем та,которая расположена ближе к боку
При расчете суммы вытачек я тоже использую мерки ОТ и ОБ с прибавками,если таковые планируются

Склоняюсь, что неправильно был измерен D=32.6 . d промерялся несколько раз, как и отклонения (Пх, Пу, Бх,Бу, Зх и Зу). Скоро промерим еще раз (для успокоения совести ).

У меня чаще всего ошибка идет именно при измерении большого диаметра -причин несколько
1 - линейки расположены не строго горизонтально - помогает уровень,закрепленный на линейках
2 две перпендикулярные линейки имеют некоторый люфт,поэтому расстояние между их концами не всегда тоже самое,что между их основаниями в месте крепления к третьей линейке
3. линейка, которая обозначает самую выступающую точку живота, может быть тоже в процессе снятия мерок сместилась и не является строгой вертикалью,а так как эту линейку, как правило, держит тот. кого измеряют,то,как правило, именно в этом месте и есть главная погрешность,сверху человеку не видно, как идет линейка,поэтому измеряющий должен контролировать вертикальность этой линейки.
Но Ира права,мерки диаметров контрольные,вполне можно обойтись без них,главное верно снять мерки ПХ,БХ,ЗХ - самое основное соблюсти горизонтальность положения линейки, по которой берется Х-мерка и строгую вертикальность линейки ,по которой берется У-мерка
Не мучайтесь с диаметрами,если уверены в правильности снятых мерок ПХ и ЗХ

Спасибо, с юбками разбираюсь потихоньку. Девочки, может , у кого что-то получится, в DSP формате, выложите свои прикиды Лиз. юбки для сравнения?

Я сейчас не дома,поэтому выложить смогу только ночью.

Таже юбка,только боковые вытачки сделала по Злачевской (вот наверное ей икается)

Диаметры потом проверим еще раз. Не помню, где намудрила .


Эти мерки снимались по несколько раз каждая, разница при последующем измерении составила 2-3 мм (думаю, неплохая погрешность... ).

Юбка по Злачевской Лизы,как она получилась у меня -
ШПД=29,5 ШЗД=32,1 РБпер=4,8 РБзад=1,8 ДП=58,5 ДБ=60 ДЗ=61
РП=1,2 РЗ=6,8 ,т.к. фигуру не видела разбила на две одинаковые вытачки
Стандартную не строила,если не сложно, ссылочку на методику, по которой строите стандартные юбки, дайте,у меня есть какие-то варианты,но я уже говорила,что сто лет ими не пользовалась

Это мои мерки по Злачевской,фигура у меня не симметричная,поэтому даю мерки по правой стороне,чтобы вам не забивать голову построением ассиметриной юбки
ОТ=91,5 ОБ=114 ДП=107 ДБ=108,5 ДЗ=107,5
ПХ=2 БХ=6 ЗХ=3
ПУ=6 БУ=12 ЗУ=18

Для Иры,она будет строить ассиметричную юбку на меня любимую, мерки и по левой стороне - отличаются только мерки
ДБ=107,5 БХ=4,5 БУ=20

Девочки простите,опечатка тут у меня,посыпаю голову пеплом и каюсь ЗХ=4,3

Посмотрела я юбку besvet. По логике она правильнее, но я делала по методике, которая есть в книге "МГАЛП-Конструктивное моделирование одежды", а ссылку я на нее давала. Так вот если видно из рисунка мои выкройки по краям, то у меня получились бока выше, чем перед и зад (середина)
Хотя и по размерам, если посмотреть, то ДБ меньше,чем Дп и Дз. Нужно мне разбираться с этой методикой, может я чегой-то не поняла.

Так, я сейчас доперла. Значит все зависит от мерок.

Как видно на рисунке пункт 6, где мы откладываем Дсб- Дсз, и если у нас величина отрицательная, то я предполагаю, нужно просто откладывать вниз значение, а не вверх. Описывая эту методику, наверное никто и не предполагал, что такие, как я, будут понимать все буквально.